Tito Villa responde a Fidalgo tras polémica por penal no marcado en el Clásico Nacional

Polémica arbitral en el Clásico Nacional

Al término del Clásico Nacional entre Chivas y América, en la Copa de Campeones de la Concacaf, Álvaro Fidalgo dejó sobre la mesa el tema arbitral, luego de una polémica mano de Luis Romo dentro del área, que no fue sancionada como penalti.

El futbolista de las Águilas declaró que si esa acción se hubiera presentado en el área azulcrema, el tono de la polémica y el escándalo hubiera sido totalmente diferente. “Me parece una mano muy clara. No sé cómo es el criterio exactamente de ellos, mano es. No sé si por qué lo toca Brian (Rodríguez). Si llega a caer del otro lado habría polémica, como no es del América no creo que haya. No pasa nada, ya está, a pensar en lo que sigue”, aseveró el volante de los emplumados.

La respuesta sarcástica de Tito Villa

Estas declaraciones hicieron ruido en el fútbol mexicano, y Emanuel Villa las aprovechó para burlarse del conjunto azulcrema, en especial del futbolista español de los emplumados. En su cuenta de X, el exjugador argentino escribió: “Completamente de acuerdo con Fidalgo. Es una mano totalmente sancionable, pero como no era la Liga MX, ¡Juegueeee! Las cosas como son, siempre. Ayer fueron víctimas del arbitraje. Nada más, no digan que no ‘lloran’ cuando les roban. Es válido quejarse, no pasa nada. Es parte del fútbol”.

Su tono sarcástico se debe a que, hace unas semanas, Álvaro Fidalgo, en una entrevista, lanzó una indirecta hacia él y a Javier Alarcón, dos comentaristas aficionados a Cruz Azul, quienes han manifestado constantemente supuestas ayudas arbitrales para las Águilas.